La diputada de la UDI, **Constanza Hube**, ha puesto en tela de juicio la forma en que el gobierno de **José Antonio Kast** presentó su reforma constitucional relacionada con la seguridad. En un reciente diálogo con CNN Chile, Hube afirmó que fue un «error indudable» haber ingresado la iniciativa a la Cámara «con el tejo pasado», lo que sugiere la falta de preparación y viabilidad política. Las críticas de Hube no solo reflejan su preocupación por el proceso en sí, sino también por el contenido y los impactos que dicha reforma podría tener sobre el ordenamiento jurídico del país.
La propuesta del gobierno se inscribe dentro de su **Agenda Contra el Crimen Organizado y Terrorismo (ACOT)** y está diseñada para abordar la creciente preocupación por la seguridad pública. Sin embargo, ha generado escepticismo incluso entre sectores oficialistas, provocando que el gobierno rebajase la urgencia del debate de suma a simple. Entre los puntos más controvertidos de la iniciativa se encuentra la posibilidad de que el Presidente de la República pueda decretar un nuevo estado de excepción en materias de seguridad pública sin autorización del Congreso, lo que ha suscitado críticas por su potencial afectación a los equilibrios democráticos.
Durante la conversación, Hube reafirmó que los proyectos deben ser evaluados por su contenido y no por su origen político. A esto, se opuso firmemente a las declaraciones de **Cristián Vial**, senador del mismo partido, quien insinuó que votaría en contra de la reforma si esta hubiera sido presentada por la ex candidata presidencial **Jeannette Jara**. Hube subrayó que la política debe ser un espacio de diálogo y discusión propositiva, en vez de un terreno de veto automático basado en ideologías, destacando que tal postura daña la imagen del Congreso y la calidad de la deliberación política.
Abordando cuestiones más específicas de la reforma, Hube destacó la necesidad de que cualquier cambio a la Constitución sea realizado de manera precisa y cuidadosa. Explicó que, aunque la inclusión de medidas de seguridad en el texto fundamental no necesariamente compromete la democracia, afirmando que puede resultar redundante, es crucial que las enmiendas a la Constitución sean quirúrgicas y aborden problemas reales sin introducir elementos superfluos. Hube expresó su deseo de eliminar la propuesta de nuevo estado de excepción y fortalecer en su lugar el estado de emergencia, sugiriendo que la actual redacción no es adecuada para el marco legal del país.
En otro orden de temas, Hube criticó la posible participación de **Pablo Longueira** como secretario general, en combinación con **Jorge Alessandri** para la presidencia de la UDI. A su juicio, esta dupla no representa la unidad que la colectividad necesita y sugiere una disonancia entre las visiones de Longueira y el proyecto político que Alessandri promueve. Si bien reconoce la nostalgia que Longueira provoca en sectores del partido, Hube enfatizó que su postura y actitud hacia vetos y divisiones no son propicias para el futuro y la cohesión de la UDI, abogando por una estructura más abierta y representativa.
