En entrevista con Radio Agricultura, el experto en materia previsional y laboral que presidió la denominada “Comisión Bravo” en el segundo mandato de Michelle Bachelet, enfatizó que es relevante contar con estudios técnicos que sustenten el debate previsional en el Senado.
Queda cada vez menos para la llegada de marzo, donde se reactivan muchas actividades cotidianas de quienes regresan de sus vacaciones. Pero, también hay reactivación en términos legislativos, ya que el Senado retomará la tramitación de proyectos de ley, entre ellos la Reforma de Pensiones planteada por el gobierno que pretende un incremento en las pensiones de los jubilados y jubiladas en Chile.
Tras haber superado en enero su tramitación en la Cámara de Diputadas y Diputados, la reforma de pensiones logró concretar la idea de legislar, sin embargo, con varios articulados esenciales que quedaron fuera, entre ellos la división de 3% para seguro social y 3% para capitalización individual dentro del 6% de cotización extra, planteado en la reforma.
En entrevista en Radio Agricultura en el programa Conectados, dirigido por Giovanni Calderón y José Ignacio Concha, el economista y director del Centro de Estudios Longitudinales de la Pontificia Universidad Católica de Chile, David Bravo analizó la reforma de pensiones de cara a su ingreso a tramitación en el Senado.
“Mi expectativa es que efectivamente la discusión en el Senado comience en modo distinto. Lo razonable en una reforma de cualquier tipo, pero con mayor razón en una de gran complejidad técnica, es que primero tengamos los estudios técnicos, tengamos un diagnóstico bien fundado y luego pasamos a discutir cuáles son los objetivos de una reforma y cuáles son los instrumentos que vamos a usar”, expuso Bravo.
El economista hizo hincapié en que “lo primero que hicimos, en noviembre de 2022 cuando el gobierno presentó su proyecto, pedimos los datos básicos. La verdad es que esos datos no estuvieron. Hay muchos datos que el gobierno presenta, informes, pero los elementos necesarios para hacer ese diagnóstico, no los tuvimos”.
El director del Centro de Estudios Longitudinales UC explicó que tuvo que recoger información entregada por cada Administradora de Fondos de Pensión (AFP), construyendo una base innominada para generar su estudio sobre tasas de reemplazos publicado en noviembre.
“El gobierno encargó un estudio sobre tasas de reemplazos cuyos resultados conocimos en enero y que conocimos unos dos o tres días antes de la votación en la Cámara. Entonces, por eso yo creo que hay que hacer las cosas en el orden correcto. Los resultados básicamente indican que la reforma tiene que enfocarse en lo que dicen los datos”, concluyó.
