La excandidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, se ha manifestado en contra de las propuestas contenidas en la megarreforma de reconstrucción y reactivación económica impulsada por el gobierno de José Antonio Kast. En su primera participación como panelista en la radio Pauta, Matthei cuestionó el costo y la efectividad de varias de las medidas, especialmente las relacionadas con el empleo. A su juicio, el incentivo propuesto es extremadamente caro y no aportará beneficios substanciales a la creación de puestos de trabajo en el país.
Matthei se mostró contundente al afirmar que la eliminación de la franquicia del Sence es un error de dimensiones significativas. Según sus estimaciones, esta medida podría costar al Estado hasta 1.400 millones de dólares al año, cifra que consideró exorbitante y sin el respaldo de resultados positivos en materia de empleo. «Es totamente inútil», reiteró, reafirmando su postura de que la eliminación de esta franquicia no fomentará un aumento en la tasa de empleo.
Además, la exministra del Trabajo hizo hincapié en que Chile enfrenta problemas económicos, pero no al nivel que otros sectores sugieren. Destacó que comparaciones con décadas pasadas, como los años 70 y 80, son desproporcionadas y polarizan el discurso público, dificultando el avance del país. Para ella, mantener una postura equilibrada y evitar visiones extremas es crucial para el desarrollo de soluciones efectivas ante la realidad económica actual.
En relación a la eliminación de las contribuciones a la primera vivienda para mayores de 65 años, Matthei también expresó su desacuerdo, calificando la medida como un «contrasentido absoluto» en el contexto actual. La exalcaldesa subrayó su preocupación sobre cómo esta decisión podría afectar a los municipios, indicando que la promesa de compensación económica es poco confiable, dado que no es probable que se cumpla a cabalidad.
Sin embargo, no todo son críticas en su análisis de la megarreforma. Matthei reconoció algunos aspectos positivos, como la propuesta de rebaja del impuesto de primera categoría del 27% al 23%. Aseguró que su sector ya había propuesto una reducción similar, destacando la importancia de impulsarla de manera inmediata. A pesar de sus reservas, considera que esta baja de impuestos podría representar una oportunidad para aliviar la carga fiscal sobre las empresas, estimando nuevamente el coste en torno a los 1.400 millones de dólares.
