El ministro de Hacienda, Mario Marcel, salió en defensa del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, en medio de una controversia por la revelación de que el funcionario no había pagado contribuciones por su vivienda en Paine durante un período de nueve años. Marcel subrayó que el sistema tributario chileno enfrenta serias dificultades, especialmente en cuestiones relacionadas con la ampliación o construcción de propiedades, lo que ha generado problemas de larga data en la actualización de avalúos de bienes raíces en el país.
Marcel destacó que existen actualmente cientos de miles de propiedades cuyos avalúos no se encuentran actualizados, lo que está en el núcleo de la problemáticas tributarias que enfrenta Chile. Explicó que la deficiente coordinación entre municipios, direcciones de obras municipales y el SII resulta en lentos procesos que pueden durar años para ser completados. «Esto es parte de un problema estructural que afecta a muchos contribuyentes en el país», afirmó el jefe de la billetera fiscal.
Refiriéndose específicamente a la situación de Etcheberry, el ministro recalcó que, aunque debe haber responsabilidad debido a su puesto, su caso es singular en comparación con el universo de propietarios afectados por el sistema. «De esos cientos de miles de propiedades, solo una pertenece al director del SII, quien obviamente tiene una responsabilidad adicional por su rol», indicó Marcel. Esta aseveración busca matizar la polémica al señalar que el caso del director no es representativo de la situación general.
Además, el secretario de Estado informó que Etcheberry ha enviado un total de 14 documentos a Hacienda que sustentan su posición respecto a la falta de pago de contribuciones. Según Marcel, estos documentos parecen brindar un contexto válido a lo que el director ha expuesto, lo que sugiere que su afirmación tiene un fundamento legal. Sin embargo, el ministro también advirtió que es esencial llevar a cabo una revisión exhaustiva de toda la documentación presentada para garantizar que Etcheberry haya tomado los resguardos necesarios como contribuyente.
Por último, esta situación ha abierto un debate más amplio sobre la eficiencia del sistema tributario en Chile, que muchos consideran obsoleto y falto de recursos para su modernización. La defensa de Mario Marcel a Javier Etcheberry podría ser vista como un intento de buscar claridad y transparencia en un entorno que ha sido, históricamente, fuente de conflictos y malentendidos entre los contribuyentes y el estado. La revisión de los documentos y la correspondiente fiscalización serán cruciales para asegurar la confianza del público en las instituciones encargadas de la recaudación de impuestos.
