La reciente lista publicada por **The New York Times** evaluando las 100 mejores series del siglo XXI ha desatado un caluroso debate entre críticos y aficionados de la televisión. Encabezada por _Breaking Bad_, seguida por _The Wire_, _Mad Men_, _Succession_ y _Fleabag_, el rango de estas producciones no solo destaca lo mejor de la televisión contemporánea, sino que también deja en evidencia el sentimiento de nostalgia por series icónicas que no pudieron ser incluidas debido a la restricción de fechas. A excepción de _Fleabag_, que sorprendentemente logró un lugar en la cima, el listado ha dejado fuera a clásicos de la televisión como _Los Soprano_, que aunque cerró su historia en el 2007, sigue siendo un hito en la narrativa televisiva. La falta de representación de series extranjeras en los primeros lugares también resalta un patrón que podría considerarse una limitación de la mirada exclusivamente anglosajona de los críticos involucrados en la selección.
Expertos coinciden en que _Breaking Bad_ merecía su posición de honor. Según el crítico James Poniewozik, la serie fue «incomparable» en su enfoque de temas morales y la evolución de su protagonista, Walter White, interpretado magistralmente por Bryan Cranston. Paula Frederick agrega que el desarrollo narrativo de _Breaking Bad_ es un modelo a seguir, donde cada decisión tiene consecuencias, creando una narrativa rica y compleja. La serie ha transcendido su propio medio, convirtiéndose en un fenómeno cultural que inspiró a otros relatos y sirvió de referencia para toda una generación de creadores, enfatizando su estatus de ícono en la era dorada de la televisión.
Sin embargo, la lista no ha estado exenta de controversia. Críticos como Enrique Videla y Martín Sepúlveda expresaron su desacuerdo, señalando que aunque _Breaking Bad_ es innegablemente una de las más grandes, series como _The Wire_ poseen una destreza narrativa que las coloca en un nivel casi igual de importancia. Además, la inclusión de comedias como _Fleabag_ en lugares destacados ha sido celebrada, resaltando la necesidad de diversidad en la representación de géneros dentro del listado. No obstante, algunos críticos se sintieron decepcionados por la ausencia de series que han marcado un impacto significativo en la historia televisiva, dejando preguntas sobre los criterios utilizados para la selección.
La escasa presencia de producciones internacionales en la lista ha suscitado un debate sobre el enfoque predominantemente estadounidense de los críticos. A pesar de la inclusión de algunas series británicas como _The Crown_ y _I May Destroy You_, muchos se sorprendieron por la falta de obras maestras de otras partes del mundo, como producciones europeas y asiáticas que han alcanzado un alto reconocimiento crítico. Series como _Dark_ y _La Casa de Papel_ son ejemplos de cómo la televisión fuera de los Estados Unidos ha encontrado resonancia global. Varios críticos argumentan que la selección refleja un subtítulo de xenofobia y podría ser un llamado a ampliar la narrativa del medio considerando una variedad más rica de influencias y estilos.
Finalmente, la lista también sirve como una guía para los aficionados que buscan explorar estas joyas televisivas. Por ejemplo, servicios de streaming como Netflix y HBO Max ofrecen acceso a muchas de estas producciones, facilitando su visionado en un mundo donde el contenido se consume de manera digital. Con series que se encuentran en distintas plataformas, los espectadores tienen la oportunidad de descubrir obras que influyeron en el paisaje televisivo actual. A medida que la televisión continúa evolucionando, es probable que el diálogo en torno a estas series y su impacto perdure, convirtiendo la discusión sobre el mejor programa del siglo XXI en un tema de exploración continua.
